Votre choix sur les cookies : Nous utilisons des cookies pour assurer le bon fonctionnement de notre site ainsi que pour améliorer l'expérience publicitaire. Indiquez-nous votre choix d'utilisation des cookies ci-dessous.
Les débutants en sociologie sont souvent fort embarrassés. Cette science naissante, qui doit mettre en œuvre tant de matériaux divers, ne peut pas encore montrer un traité méthodique et complet où se-raient assemblées, classées, coordonnées ses découvertes et ses théo-ries. Un inventaire des résultats obtenus et des problèmes posés continue à nous manquer.
L'Année sociologique, à vrai dire, tenait ce rôle à sa manière. En rapprochant de période en période, pour en extraire l'essence...
Les débutants en sociologie sont souvent fort embarrassés. Cette science naissante, qui doit mettre en œuvre tant de matériaux divers, ne peut pas encore montrer un traité méthodique et complet où se-raient assemblées, classées, coordonnées ses découvertes et ses théo-ries. Un inventaire des résultats obtenus et des problèmes posés continue à nous manquer.
L'Année sociologique, à vrai dire, tenait ce rôle à sa manière. En rapprochant de période en période, pour en extraire l'essence socio-logique, une foule de travaux portant sur les croyances religieuses, ou sur la vie économique, ou sur les formes juridiques, Durkheim et ses collaborateurs ont fait comprendre à quelles conditions pouvait progresser l'étude comparative et synthétique des institutions humaines. Ils ont constitué ainsi une sorte de dictionnaire sociologique qui demeure un incomparable instrument de travail.
Seulement, ce dictionnaire effraie les commençants par sa masse même. Les travaux auxquels il renvoie sont trop nombreux, et en trop de langues.